Ein häufiger Fehler, den wir machen, wenn die Kommunikation ist unser Versagen Eigentum an unseren eigenen Entscheidungen zu treffen. Ich höre oft Kunden sagen: „sie hat mir das Gefühl ___“ oder „Ich habe keine andere Wahl, als wieder zu schreien.“ Das ist absurd. Wir haben immer Möglichkeiten, aber wir einfach nicht, wie unsere Optionen.

Wir können wählen, unsere mentalen Getriebe und Grenzen zu verschieben. Insbesondere haben wir die Macht über, wie wir andere Aussagen und die Kontrolle über interpretieren, was aus unserem Mund kommt. Wir können wählen, zu reagieren, nicht reagieren. Wir können uns aus eigenem Antrieb zu fangen, zu erklären, zu verteidigen, Debatte, schmeicheln, nag oder verärgern, und wählen Sie es nicht zu tun. Wir haben die Wahl nicht persönlich das Verhalten der anderen zu nehmen. Wir können wählen, nicht zu streiten oder schreien, wenn andere schreien und uns die Schuld.

Ein weiterer Fehler tritt auf, wenn wir unseren Fall plädieren, um sie gegen falsche Anschuldigungen jemand zu verteidigen. Unser Fehler ist diese Vorwürfe wörtlich zu nehmen, persönlich, und ernst. Wenn wir das tun, machen wir den Fehler bei der Wahl unseres Fall in einem imaginären Gericht mit einem Richter und Jury eines plädieren. Wir machen den Fehler, unsere Unschuld zu verteidigen wird verurteilt als schuldig und verdiente Strafe zu vermeiden. Zum Beispiel, sagen, wenn etwas sagt: „Man kann nie auf mich hören“ oder „Du hast mich immer schuld.“ Wörtlich genommen, diese „immer“ und „nie“ Bemerkungen können keine genaue Spiegelbild unserer tatsächlichen Erfahrungen sein. Oft wählt der Hörer gegen diese falschen Anschuldigungen zu verteidigen. So bieten sie Beweise: „Was meinst du damit ich nie hören, sagen Sie die Klempner anrufen, und ich habe sehen hier auf der Telefonrechnung ich dir zeigen werde...“ Sie nennen ihre Sachverständigen auf dem Stand: „Ich habe nicht immer die Schuld Sie, fragen Sie meinen Bruder, er wird Ihnen sagen.“ Dies führt jedoch zu selten, die andere Person ihren Geist und unsere Bitten ändern werden nicht berücksichtigt. So fühlen wir uns wie wir unseren Fall versäumt hat, die nur den Schmerz Verbindungen und eskaliert die Fehlkommunikation, wie wir mit unseren eigenen Schuld Anschuldigungen vergelten.

Das gleiche Irrtum passiert, wenn wir das Wort „sollte“ zu hören. Zum Beispiel unsere Eltern sagt: „Sie sollten es auf diese Weise getan haben.“ Das Wort „sollte“ bedeutet, dass sie wissen, was am besten ist, und wenn wir das nicht tun, wie wir haben sollten, dann sind wir schuldig, falsch und muss bestraft werden. Wieder einmal sind wir uns in der imaginären Gericht finden, bietet Gründe, Fakten und Verteidigung, warum wir nicht tun sollten, wie andere glauben, sollten wir.

Eine endgültige irrt Wahl Menschen machen, ist die Wahl das Wort „warum“. Wenn es Verwirrung ist, fragen die Leute oft „warum“ jemand die Entscheidungen getroffen haben sie. Als ob eine Erklärung von Informationen verursachen würde sich mit jemandem Entscheidungen plötzlich zu vereinbaren. Zum Beispiel, wenn jemand vor Spinnen Angst hat sie schreien und Protest um Hilfe. Und wenn wir nicht durch Spinnen gestört werden, können wir ein Gewebe greifen, gehen Quetsch-und fragen, warum Sie Angst haben? Es ist nur eine Spinne.“Sie können eine lange Liste von Gründen, warum sie denken, dass Spinnen sind beängstigend und wir immer noch entscheiden, nicht zustimmen. Der Fehler ist hier, dass die Antwort auf‚Warum‘den Sprecher ermutigt zu verteidigen und zu rechtfertigen, warum sie denken, und fühlen, was sie tun. Nicht anders dann einem Kind, das „Warum ist der Himmel blau?“, fragt und wir beantworten „weil auf dem Ozean.“ So das Kind fragt: „Warum ist das Meer blau?“ und wir antworten: „weil die Algen. „Dies setzt sich fort,“ Warum gibt es Algen ?. Wegen Plankton... Warum gibt es Plankton. Nur weil“Schließlich wird der Zyklus jede Antwort verteidigen zu müssen, nur gefragt werden,‚warum‘wieder zu Frustration führt, weil die Antwort nie gut genug ist, um die Fragesteller zu befriedigen.